6 696 Nemezis1991 Участник 1 768 публикаций Жалоба #1 Опубликовано: 18 июн 2016, 13:57:58 (изменено) Американский линкор создавался не для действий в Средиземноморской "луже". В отличие от итальянцев, чьи корабли могли в любой момент вернуться в базу для пополнения запасов топлива, янки вели войну на просторах бескрайнего океана. Отсюда — высокая автономность, увеличенный боекомплект и особые требования к мореходности кораблей.Впрочем, обо всем по порядку.Прямое сравнение линкоров периода Второй мировой (кол-во пушек/толщина брони) — дело гиблое. Во-первых, каждый стальной монстр создавался под условия конкретного ТВД.Во-вторых, говоря о таких вещах, как строительство капитальных кораблей, необходимо делать поправку на состояние экономики, науки и военно-промышленного комплекса стран, в которых строились эти великолепные "Бисмарки", "Айовы" и "Ямато". Мир менялся неузнаваемыми темпами. Между "Бисмарком" (ввод в строй — 1940 г.) и американскими "Айовами" (1943-44 гг.) лежала целая технологическая пропасть. И если технология изготовления цементированной брони Круппа осталась без изменений, то такие тонкие материи, как радиолокация и системы управления огнем (СУО), совершили грандиозный прорыв в будущее. ПВО На картинке — 127-мм зенитный снаряд Mk.53 со встроенным мини-радаром. Сейчас, в эпоху зенитных ракет, таким никого не удивишь, но тогда, в 1942 году, создание радиоламп, способных выдерживать перегрузку 20000 g, было настоящей научной сенсацией. Янки отстреляли за годы войны миллион таких "болванок", определив, что для уничтожения одного японского самолета требуется в пять раз меньше Mk.53, чем при использовании обычных боеприпасов (~200 против 1000). Портативный радиовзрыватель позволял снаряду определять расстояние до цели и производить подрыв БЧ в наиболее выгодный момент, засыпая цель шквалом раскаленных осколков. Принимая эффективность стрельбы каждой зенитки с обычными за снарядами "1", немецкий "Бисмарк" набирал шестнадцать очков (16 орудий SK.C/33 калибром 105 мм). "Айова" — сто! (20 пятидюймовок, стреляющих б/п Mk.53.) Забавный и одновременно пугающий вывод: эффективность дальней ПВО американских линкоров была как минимум в шесть раз выше, чем у любого из их европейских и японских ровесников.Это без учета возможностей СУО Mk.37, централизованно наводившей зенитки по данным радара. Вычисление взаимного положения корабля и цели непрерывно производил аналоговый компьютер Mark-I. Похожим образом управлялась МЗА: скорострельные 40 мм "Бофорсы", имевшие дистанционные приводы, получали данные от прицельных гироскопических колонок Mk.51, по одной на каждую из счетверенных установок. Батареи 20-мм автоматов "Эрликон" наводились по данным ПУАЗО Mk.14.Качество неизменно подкреплялось количеством. К зиме 1944 года линкоры несли по 20 счетверенных установок "Бофорс" и до 50 спаренных и одиночных "Эрликонов" с ленточным питанием.Теперь не вызывает удивления, почему л/к "Саут Дакота" (предшественник "Айов", имевший аналогичную систему ПВО и участвовавший в боях с 1942 г.) сбил за годы войны 64 вражеских самолета -грандиозный военно-технический рекорд для корабля тех лет. ПМКОдним из спорных моментов в конструкции американских линкоров являлся отказ от противоминного калибра. Большинство линкоров других стран в обязательном порядке оснащались дюжиной 152-мм пушек и батареей из 12-16 крупнокалиберных зениток (90...105 мм). Янки в данном вопросе проявили дерзость: вместо среднего калибра "Айова" ощетинилась 20 универсальными пушками 5''/38 в десяти спаренных установках. Как уже отмечалось выше, пятидюймовки оказались достойным средством ПВО, но хватило бы могущества у 127-мм снарядов, чтобы отбить атаку вражеских эсминцев?Как показала практика, решение было оправданным. Меньшая масса и вдвое меньшая БЧ успешно компенсировались высокой скорострельностью универсалок (12-15 выстр./мин.) и феноменальной точностью их огня (та самая СУО Mk.37 для стрельбы по воздушным и надводным целям).Эсминец «Джонстон» всадил в тяжелый крейсер «Кумано» 45 пятидюймовых снарядов, разгромив тому всю надстройку вместе с радарами, зенитными орудиями и дальномерными постами, а затем досыта накормил снарядами линкор «Конго».Эсминцы «Самюэл Б. Робертс» и «Хеерман» обрушили хирургически точный огонь на крейсер «Тикума». За полчаса боя «Сэмюэл Б. Робертс» расстрелял во врага весь свой боекомплект — 600 пятидюймовых боеприпасов. В результате на «Тикуме» вышли из строя три из четырёх башен главного калибра, развалился ходовой мостик и вышли из строя системы связи и управления огнем.Эпизоды боя у о. Самар, 25.10.44 г., противостояние эскадры Императорского флота и эсминцев ВМС США.Легко представить, в какое крошево превратился бы японский эсминец, рискнувший атаковать "Айову"! Проектируя "Айову", янки внезапно увлеклись таким несвойственным для них значением, как погоня за скоростью. Согласно планам моряков, новый быстроходный линкор (fast battleship), предназначавшийся для сопровождения авианосных групп, должен был обладать скоростью не менее 33 узлов (~60 км/ч). Чтобы разогнать громадину до указанных значений потребовалось установить второй эшелон ГЭУ (мощность 200...250 тыс. л.с. — почти в два раза больше, чем у "Бисмарка" или "Ришелье"!). Чрезмерное увлечение скоростью сказалось на облике "Айовы" — малышка приобрела характерный "бутылочный" силуэт, одновременно став самым длинным линкором в мире.Несмотря на все усилия, "Айова" стала объектом беспощадной критики: ни один из четырех линкоров ни разу не набрал указанной скорости. "Нью-Джерси" дал на мерной миле всего 31,9 уз. И всё!Однако, не всё. Значение скорости 31,9 уз. было зафиксировано при мощности 221 тыс. л.с. при водоизмещении корабля, значительно превышающем проектное (установка дополнительных систем и зенитной артиллерии и появление связанных с этим нагрузок — типичная ситуация для кораблей тех лет). При уменьшенном запасе топлива и форсировке турбин до предусмотренных проектом 254 тыс. л.с. расчетная скорость "Айовы" могла достигать 35 узлов. В реальности никто не решился устраивать гонки на линкорах, "убивая" без необходимости драгоценный ресурс их машин. В результате ресурса хватило на 50 лет.Стоит признать, что безудержная погоня за скоростью оказалась дорогим и бессмысленным мероприятием. Очередным военно-технический рекордом, не нашедшим применения на практике. Единственным положительным моментом стала длиннющая эшелонированная ГЭУ, что радикально повысило живучесть корабля. Чтобы смягчить горечь от того, что у янки опять все самое лучшее, нужно в обязательном порядке отыскать у "Айовы" пару-тройку недостатков.— Отсутствие перегрузочных отделений, часть боезапаса хранилась внутри барбетов башен ГК. Не слишком ли смелое решение?Конечно, места хранения боезапаса защищались системой пламенепроницаемых шлюзов и дверей, а сами барбеты служили дополнительной защитой. И все же... Впрочем, янки не придавали этому большого значения: детонация БК — хоть в погребе, хоть внутри барбета, — однозначно давала кораблю пропуск в бессмертие.Кстати, на великом "Ямато" также не было перегрузочных отделений.— Отсутствие авиационного ангара: разведывательные гидросамолеты "Айовы" хранились прямо на катапультах.— «Хилые» аварийные дизель-генераторы (два по 250 кВт). Очевидно, янки уповали на основную ГЭУ и 8 основных турбогенераторов линкора.— Отсутствие гидроакустической станции. Стандартное решение для всех американских линкоров и крейсеров тех лет, продиктованное концепцией их применения: корабли действовали в составе боевых групп, где ПЛО обеспечивали многочисленные эсминцы (свыше 800 к концу войны). Одни из самых крупных, мощных и дорогих кораблей в истории. 100 млн. долларов в ценах 40-х гг.: каждая из "Айов" стоила как 15 эсминцев! При полном водоизмещении 52 тыс. тонн (на конец войны) они примерно соответствовали по размеру немецкому "Бисмарку" и уступали лишь одному "Ямато". Единственным ограничением при их строительстве была ширина Панамского канала, все остальное не знало ограничений. "Айовы" строились в самой богатой и технически развитой на тот момент стране мира, не знавшей ужасов войны и недостатка в любых ресурсах. Наивно полагать, что в таких условиях янки построили бы негодный корабль.Число построенных линкоров (4) также не должно вводить в заблуждение — Америка — единственная страна, что строила капитальные корабли в разгар войны. Строго говоря, "Айовы" просто не с чем сравнивать. Более мелкие европейские линкоры довоенной постройки. априори не выдерживают сравнение с американским монстром. Даже лучшие из их представителей ("Ришелье" и кое-как достроенный к 1946 году британский "Вэнгард") еще долго не могли сравниться с "Айовой" по качеству радиолокационных средств и систем управления огнем. "Ямато" берет грубой силой, но тоже абсолютно проигрывает "американкам" по сбалансированности своей конструкции и качеству высокотехнологичной начинки. Изменено 18 июн 2016, 13:59:54 пользователем Nemezis1991 56 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
784 DJ100Kg Участник 1 612 публикации Жалоба #2 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:05:42 приплыла маленькая подводная лодка и сказала-мясо 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 719 anonym_kTF493nxRVto Участник 1 392 публикации Жалоба #3 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:06:20 В фильме "Морской бой" отлично показаны его непревзойдённые боевые способности. Даже в стычке с инопланетянами! 6 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
81 3a_PoguHy_MaTb___ Участник 255 публикаций 9 429 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:12:00 (изменено) В фильме "Морской бой" отлично показаны его непревзойдённые боевые способности. Даже в стычке с инопланетянами! это был USS Missouri,последователь OIWA кстати на аватарке у меня и есть из фильма морской бой Изменено 18 июн 2016, 14:13:06 пользователем 3a_PoguHy_MaTb___ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 510 KanistraVazelina Старший альфа-тестер 2 145 публикаций 941 бой Жалоба #5 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:12:00 В фильме "Морской бой" отлично показаны его непревзойдённые боевые способности. Даже в стычке с инопланетянами! Это про цельно-мифриловую якорную цепь? 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #6 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:13:32 Нравится тем , что длинный. Выбрасывая торпеды из "Махана" по "Колорадо" сложно попасть. В "Айову" заходит стабильно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 238 [KGD39] leshiy1977 Участник 1 183 публикации 29 113 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:19:45 Тирпиц лучше!!! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 152 B1ack_Dragon Альфа-тестер 5 601 публикация 673 боя Жалоба #8 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:26:15 В фильме "Морской бой" отлично показаны его непревзойдённые боевые способности. Даже в стычке с инопланетянами! Нет. В фильме не показана слоеная палуба, которую поставили в 80е. Там 203мм снаряд бы не воткнулся бы даже Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
680 [WEAP] ARA90rN Участник, Альфа-тестер, Коллекционер 1 705 публикаций 4 494 боя Жалоба #9 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:38:55 Добротно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 18 июн 2016, 14:54:42 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #11 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:02:27 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 915 _arturiwe_ Коллекционер 6 349 публикаций 10 601 бой Жалоба #12 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:05:46 Годный материал, очень интересно Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 696 Nemezis1991 Участник 1 768 публикаций Жалоба #13 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:06:38 Тирпиц лучше!!! В игре она дико занерфлена,как и многие другие корабли( 9 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #14 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:10:25 (изменено) это был USS Missouri,последователь OIWA кстати на аватарке у меня и есть из фильма морской бой Не "последователь", а систершип ЗЫ: Афтару 5, отлично! приплыла маленькая подводная лодка и сказала-мясо Только что-то она так и не приплыла Изменено 18 июн 2016, 15:13:01 пользователем anonym_gRV4F69G4I9j Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #15 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:13:19 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #16 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:15:15 (изменено) В игре она дико занерфлена,как и многие другие корабли( Вообще-то, в игре это один из самых сильных линкоров, примерно так третий по крутости. Она, кстати, и в реальности не была "венцом эволюции", даже по меркам ВМФ США - те уже вовсю хотели более сбалансированную Монтану. На которую, опять же, делали новые универсалки, которые должны были лучше работать по поверхности(и как побочный эффект - иметь лучше дальность зенитную). Равно не является она и сбалансированной - ради скорости пожертвовали защитой(тут сложная история о том, что проектно Айовы защищены были от своих же снарядов, но пока то да сё - приняли на вооружение снаряды сверхтяжёлые, которые их броня уже не держала. ну и траверзы). Айовы же должны были догнать-перегнать-утопить японские Конго, которым прочие наличные линкоры были не опасны скоростью, а крейсера огневой мощью, и потому их опасались. Опасались что те резво рванут и утопят авианосцы или ещё что плохого учудят. Изменено 18 июн 2016, 15:29:11 пользователем anonym_YNcre68GHd6B 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #17 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:22:47 "Ямато" берет грубой силой, но тоже абсолютно проигрывает "американкам" по сбалансированности своей конструкции и качеству высокотехнологичной начинки. Анализ будет, или, как всегда, сакраментальное "Я так думаю..."© 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #18 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:28:04 тут сложная история о том, что проектно Айовы защищены были от своих же снарядов, но пока то да сё - приняли на вооружение снаряды сверхтяжёлые, которые их броня уже не держала. ну и траверзы Ард, ты о каких именно снарядах говоришь? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 163 [GORIL] essen_staff Участник, Коллекционер 720 публикаций 28 832 боя Жалоба #19 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:28:24 Тирпиц лучше!!! ну ну Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #20 Опубликовано: 18 июн 2016, 15:30:34 Ард, ты о каких именно снарядах говоришь? Mk8 конечно же. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию